¿Se está muriendo el Firewire?
Por Karl • 22 Oct 2008 • Categorías: Apple, Hardware, Opinion, TaZZiTo
De un tiempo a esta parte se están popularizando aún más los discos duros externos, cada vez es mas común tener uno os dos dispositivos de almacenamiento externo, y cada vez son discos de mayor capacidad y menor tamaño…
Hasta ahora, fácilmente podías encontrar discos duros que se conectaban vía FW400, y a un previo asequible. Sin ir mas lejos, yo mismo me compré una caja con firewire, donde puedo conectar cualquier disco…
En estos momentos es difícil encontrar este tipo de discos en grandes superficies e incluso en tiendas especializadas en componentes como PcBox o App Informática, de hecho a día de hoy no tienen ninguno en catálogo…
Apple ha eliminado el firewire de su gama básica de portátiles, dejándolo solo en su versión FW800 en los Macbook Pro, y realmente si os fijáis en los discos externos que llevan firewire, están orientados más al público profesional que al resto de usuarios, tanto por precio, como por rendimiento…
El FW400 es más rápido en la transferencia de datos que el USB 2.0 , a pesar que en sus especificaciones el USB 2.0 es mas rápido, con una tasa de transferencia de 480 mb/seg mientras que el FW400 se queda en 400 mb/seg.
Por su rapidez y otro motivo que veremos mas abajo, el estándar en edición de vídeo es el firewire, tanto a la hora de almacenar ese vídeo y trabajar con el, como a la hora de transferir el vídeo a nuestro equipo, ya que las cámaras normalmente llevan este tipo de conexión, salvo las nuevas de disco duro que sólo llevan usb…
Supongo que los visionarios de la industria creerán que la edición de vídeo es solo para profesionales, y por eso orientan esta tecnología hacia ese mundo…
…O bien porque la evolución de las cámaras de vídeo hacia el almacenamiento en tarjetas de memoria y los discos duros el incluso los SSD, es probablemente el empujón definitivo para que el USB, probablemente en su próxima versión 3.0, de un golpe casi mortal al firewire.
Básicamente el FW se usa en cámaras minidv, ya que es más estable en la transferencia de datos. El gran volumen de datos, y el bitrate de ese vídeo, requiere de esa estabilidad continuamente, ya que para transferir el contenido de la cinta minidv tenemos que reproducirla, y su contenido se va grabando en nuestro equipo en vivo…
Cualquier error en esa transferencia, provocará una desincronización entre lo que está reproduciendo la cinta y lo que el equipo está grabando, provocando saltos y pérdidas de fotogramas…
En las cámaras nuevas esto no pasa, a pesar de que usan el usb, ya que lo que se hace es una transferencia de datos de un disco a otro, sin problemas de sincronía…
Yo no creo que el Firewire muera, ya que como dijimos es superior en rendimiento, pero probablemente si que muera para el gran público, todo aquel usuario no avanzado que no necesite este tipo de conexiones en sus discos duros, ni en sus cámaras de vídeo…
En cuanto a la ausencia de puerto Firewire en los MacBook, ya he comentado que es un gran error a mi parecer por parte de Apple, pero también es cierto, desde un punto de vista más técnico, que editar vídeo cómodamente en un MacBook o en cualquier equipo de 13″, es bastante improbable…
Y recordemos nuevamente que Apple ha sido el creador y el gran padrino de esta tecnología, con lo que aún choca mas su ausencia…
Via: Tazzito.com
Karl Egas
Web o blog | Ha publicado 433 posts, acceder a los posts de Karl
(sin valorar)
Cargando ...
Editar video en un Macbook “Improbable”??? Yo empecé editando video (vía FireWire, obviamente, y usando Final Cut) con una IBook G4 a 1.2 Ghz y 256 MB de RAM !! Qué PC en el mundo, en la historia, hace eso???? Actualmente tengo dos IMacs y una Macbook blanca y en las TRES edito video HD perfectamente. Evidentemente utilizo con mayor frecuencia la IMac Alum más nueva, pero cuando el tiempo apremia la MacBook rinde perfectamente conectándole un disco duro externo…
Bueno, y también hay que tener en cuenta toda la industria de la música profesional y no profesional. También hace falta velocidad y estabilidad para trabajar con audio ya sea a nivel Pro como a nivel Hobby. Así que todos los músicos a tomar por saco y a gastarse 500 euros más si es que pueden.
El Fireware 400 es bastante mas rápido que el USB 2.0 y no hay vuelta de hoja(el USB 3 no esta aquí todavía).
Realmente me siento muy decepcionado por comprobar lo que dependen todas las cosas del marqueting y de la venta de productos… y no tanto de la funcionalidad o del bien estar de la raza humana¡¡(exagerando un poco jeje)
Si, ya se que hay que ganar dinero pero ¿no os parece tan exagerado como a mí?
No hay que engañarse, el fireware se usa mucho y nos lo quieren quitar. Además no se porque
Apple mato al firewire desde el principio por cobrar una licencias tan caras que lo hicieron menos popular que el USB 1.0 y 2.0.
He escuchado algunos comentarios acerca de que el Firewire perdio la batalla contra el USB, como el HD-DVD contra el BlueRay, pero otra vez nos quedamos con el producto de menor calidad por cuestiones de costos, licencias y un mercadeo mediocre.
Seguire usando Firewire en mis discos duros externos como la forma mas segura y rápida de acceso. Y espero que continué su desarrollo para alcanzar mayores velocidades.
Por suerte el iMac todavía trae firewire, porque no tendría otra manera de conectar mi videocámara MiniDV al ordenador.
En el otro portátil tenía una XpressCard con 2 puertos USB y 2 puertos Firewire, lo comento por si a alguien le puede resultar de utilidad saber que hay otras opciones.
Les recuerdo un solo ejemplo en la insdustria, Digidesign Protools NO funciona con discos duros USB externos, solo acepta firewire…
Este es otro ejmplo ademas del video y camaras del porque muchos de nosostros usamos mucho el firewire, me sale muy caro que Apple lo deje de lado.
Por la puta madre….
Es una lástima que se apple “olvide” de esa manera a los usuarios mac, yo voy a extrañar el firewire 400 en la macbook, desde hace varios años he trabajado en audio y video y cualquiera que lo haya hecho se puede dar cuenta que no es lo mismo conectar un disco duro por usb que por firewire, eso sin tomar en cuenta que mucho del equipo se conecta tambien por este puerto en lo particular tengo tarjetas aja, pro tools, mini dv, etc que se conectan por firewire y aunque el macbook no va orientado al sector “profesional” no deja de ser una pena.
(alguien recuerda cuando los ipods venían sólo con conector firewire=)
Otro detalle es otro gran uso profesional que se le da y si vale una pantalla de 13″ el audio, muchisimas tarjetas de audio profesionales usan esa interface. No es lo mismo desembolsar 1000 € Macbook + 300 de Tarjeta de audio + cosas aparte que ahora irse a una macpro por narices.
En fin. Saludos