60 Modelos de Mac dejados atrás: Ridículo Alto Costo de Leopard
Por Karl • 18 Oct 2007 • Categorías: Actualización, Apple, Mac OSXDurante meses ha sido tema de especulación y también de rumores acerca de cuales serían los requerimientos de hardware de Leopard. Ahora ya lo sabemos Mac OS X 10.5 requiere para su buen funcionamiento:
- Cualquier Mac con un Intel CPU, PowerPC G5 CPU o un PowerPC G4 CPU que corra a 867 MHz o mas rápido.
- Minimo de 512 MB de Memoria RAM
- Minimo de 9 GB de espacio disponible en el disco duro
- Un drive óptico que lea DVDs (Leopard no vendrá en formato de CDs)
Estos requerimientos de sistema son ridículamente perversos y dejan atrás a una cantidad significativa de modelos de Macs aun en uso con OSX Jaguar y Tiger.
Pueden decir que soy de la vieja guardia, pero un Sistema Operativo no debería requerir tal cantidad de poder de procesamiento, memoria y espacio den disco duro que debería estar disponible para las aplicaciones. Recuerden lo que le esta pasando a Microsoft con Vista y sus altas demandas de memoria y procesamiento.
Las primeras tres versions de Mac OS X (10.0, 10.1 y 10.2) requerian una Mac G3 (excluyendo a la Kanga G3 PowerBook). Versión 10.3 dejo obsoletas a las Beige G3s y las WallStreet PowerBooks (una generacion de escritorio y una generación de PowerBooks). OS X 10.4 dejo fuera a las iMacs de colores, Lombard PowerBooks, y primera generacion de iBooks de colores.
¡Demasiadas Macs dejadas de lado!
La historia anterior no es tan mala, pero preparase para saber cuantas generaciones de Macs han sido dejadas atrás por Leopard.
Veamos: Tenemos las torres Azul y Blanco G3, Yikes G4, Sawtooth G4, Gigabit Ethernet G4, G4 Cubo, Digital Audio G4, Quicksilver G4 (excepto la de mediano rango de 867 MHz) y la 800 MHz Quicksilver 2002. Son ocho generaciones de Power Macs dejadas afuera de usar Leopard.
¿Qué hay de las iMacs? Bien, todas las G3 iMacs están fuera, esas son cuatro, y las primeras tres generaciones de G4 iMacs también, trayendo el total a siete. Las primeras dos generaciones de eMacs se van también (excepto la segunda generación de 1 GHz).
Todas las siete hasta ahora soportadas iBooks G3 estan fuera y la primera iBook G4 también, ni pensar instalarlo en la Pismo G3 PowerBook y las primeras tres generaciones de PowerBook G4.
¡Esto es escandaloso! Si posee alguno de estos modelos de los mas de 60 (si, sesenta) maquinas en esta lista, estará complicado que pueda instalar Leopard. ¿Y quien sabe cuán bien funcionará en los viejos modelos aun soportados?
Y nosotros los mackeros nos reíamos acerca de los requerimientos de hardware de Vista: un CPU de 800 MHz (1 GHz recomendado), 512 MB de Memoria RAM (1 GB recomendado) y 15 GB de espacio disponible en disco duro!
Estoy de acuerdo que una actualización de OS X es necesaria y puedo aceptar que demande mas memoria y un procesador un poco mas rapido, pero los requerimientos de Leopard (y Vista) son simplemente ridículos. Yo pensaba que a los programadores se les enseñaba a escribir un código eficiente. ¿Qué ha pasado con esa filosofía?
Reproducido de Vintage Mac Living en Low End Macs.
Karl Egas
Web o blog | Ha publicado 409 posts, acceder a los posts de Karl
(sin valorar)
Cargando ...
Jo pero tampoco puedes pedir que un nuevo sistema operativo que apunta hacia el futuro, funcione en un mac de la prehistoria, es normal que con cada nuevo S.O. pida requerimientos mínimos mas altos. Yo si tuviese un mac viejo preferiría un Tiger que corra fluido a un Leopard lento.
Solo es una opinión ehhh, que yo soy de los de “evolucionar o morir”
Salu2
Estaría de acuerdo con las quejas por los requerimientos si no fuera porque hay una serie de tecnologias nuevas en Leopard que requieren tarjetas graficas que soporten ciertas cosas concretas y ademas, las nuevas aplicaciones (ilife 08 sobre todo) hacen uso intensivo de multihilo, con lo que en ordenadores modestos funcionan un poco a pedales.
Cosas como Core Animation, Core Image, Quartz2d Extreme, requieren modelos de macs mas recientes que otras actualizaciones del sistema.
Además hay que tener en cuenta el cambio de arquitectura… son muchos factores los que hacen que Apple no pueda estar mirando atrás y tenga que centrarse en sus tecnologias punteras, que requeiren un poco mas de poder gráfico y de procesador.
Por cierto no me parece que sea tanto los requerimientos, Los powermac g4 a 867 MHz salieron en 2002… y tiger tendrá soporte de seguridad hasta que salga macosx 10.6. Es decir, otro año y medio mas o menos de soporte de seguridad del sistema actual. No veo tan descabellado que dejen de lado a maquinas anteriores a 2002 en una version nueva del sistema.
Tambien hay que tener en cuenta qu eun vista con 512 de ram va a pedales, microsoft pide el minimo para funcionar, i apple, el minimo para funcionar bien, fluidamente,
La misma evolucion del sistema lo necesita, trae muchas mas funcionalidades que necesitan de mas poder de procesamiento, y asi como en anteriores ocasiones se dejaron de lado modelos “obsoletos” le toca el turno a esta cantidad importante de maquinas, que ya de por si dieron hace mucho de si, y que dejando de lado el OS, no soportan programas actuales que igual, necesitan mucho mas espacio de disco, a eso sumenle que el propio hardware de la maquina tiene limitantes, como es el caso de la capacidad de discos duros que puedes instalar, o tipos de memoria ram y capacidad de las mismas, todo eso y mas, hace que ya no sean aptas para portar OS mas complejos
¿pero tu te lees?
¿512 de RAM es una medida exagerada?
¿y lo comparas con Vista en ese aspecto?
pues de 512megas a 3 Gigas va un ratito
Nadie pide que Leopard corra en toda las anteriores Macs, quizas algunos de ustedes no lo recuerden o lo spean pero hace algunos años Apple realizo el cambio mas abrupto de su historia al cambiar de procesadores de 68K a PPC, lo cual implicaba ademas del cambio de aplicaciones el cambio de Sistema Operativo de la version 7 al 8 y poco despues al 9,
Creo que cambio de proceador amerita cambios, pero solo recuerdo a ustedes que la mayoria de Apple son PowerPC, y que el desarrollo a Universal Binario todavia esta en pañales, una Mac tiene una vida util mucho mayor que una PC y que los usuarios no cambiaran su Mac por Leopard sino por la aplicaciones que este plataforma nueva soporte.
Asi que lo positivo de esto es que algunos duenos de PowerPC empezarian a vender sus viejos equipos y las ventas de Apple de harware subirian, pero no creo que de forma notable por cambio de hardware.
Y por si acaso la memoria de las PowerPC Mac cuestan mucho mas que las de Intel, por alli tengo Tiger corriendo en 256 MB muy bien, incluso PCs con Windows XP lo hacen.
Pues mi Modelo es un iMac 2002 y también quedo cmo quien dice absoleta.
Eso me hace estar furioso la verdad.
bueno a mi me pasa lo mismo
necesito instalar ADOBE CS3 en mi eMac OS X 10.2.8 powerpc G4, y estoy un poco complicada con leopard, por lo que leo no voy a poder instalarlo porque mi equipo corre a 700mhz, y necesito minimo 867 mhz, en fin , me quedo con tiger ojalá pueda instalarlo mañana. si no , es drástico pero es verdad, tendre que vender mi computador o conformarme con mis programas a la altura de CS solamente incluso tengo freehand mx en el escritorio !!!!imaginense!!!!
bueno, pero no se la hare facil a la actalizacion de hoy
jajaja
adios
y deseenme suerteeeee