¿Estamos pagando demasiado por el OS X?
Por Karl • 16 Abr 2008 • Categorías: Apple, Curiosidades, Mac OSX, ReflexionesCon la salida de la Open Computer nos preguntamos si por el OS X estamos pagando un precio mas alla de los US$ 129 que cuesta. ZDNet en un articulo indicaba que el OS X cuesta dos veces mas que el Windows.
A traves de una simple aritmetica:
Jaguar + Panther + Tiger + Leopard 4 x $129 = $516
La unica version de Windows durante el mismo periodo
1 x $219 = $516 es mas de 2 x $219
Bueno despues de esto, el articulo lista las razones por las que el OS X es actualmente una ganga.
Menos de 2 años despue de la salida de Tiger, Steve Jobs, anunció que el 67% de los 22 millones de usuarios de OS X estaban usando Tiger. Comparemos la penetración de Windows Vista del 15% después de 14 meses de salir al mercado.
¿Por qué los usuarios de Mac están felices de pagar el doble mientras los usuarios de Windows demandan que Microsoft no termine el soporte para Windows XP o instalan esta versión en sus nuevas PCs?
Suficiente con decir que el articulo de ZDNet termina diciendo que OS X “soló funciona”, que mas puede un usario final pedir.
Karl Egas
Web o blog | Ha publicado 409 posts, acceder a los posts de Karl
(sin valorar)
Cargando ...
Aquí creo que hay algo que no está bien no es correcto decir que los sistemas de Mac OS cuestan 129$ y el de windows 219$ porqué para empezar Mac OS ofrece las mismas funciones en su sistema no hay disriminación de si quieres tener esto o lo otro paga mas, porqué hace falta recordar cuanto cuesta el vista que supuestamente es un super sistema operativo? solo ese vista cuesta mas que jaguar, janther, tiger y leopard juntos, y claro que 516 es mas que 438 pero y que? los 516 son por 4 sistemas de Mac y los 438 solo por 2 sistemas windows que bueno si nos ponemos a comparar gustosamente pago los 129 de Mac OS contra los 219 por un sistema desfasado que siempre están copiando a Apple y se lo venden a la pobre gente como algo innovador y unico y encima supuestamente un precio asequible y cuando la gente se decide se da cuenta que va por versiones que si quieres todo eso que has visto promocionado vas a tener que pagar el más caro. Así que si pagaré mas por tener un Mac pero con mucho gusto que lo pago sabiendo que estoy comprando algo como has dicho que sabes que compras algo que funciona es penoso pero así vamos, M$ te vende como único algo desfasado y encima de que llega tarde es peor del que se a copiado, si M$ fuera una compañia que hace bien su trabajo y no mirase tanto en sacar la pasta harían mejores productos y quizás la gente se lo pensaría 2 veces si irse a Mac, pero tal y como funciona un Windows hoy en dia lo mejor que puedes hacer es migrar.
Independientemente del indiscutible ganador a lo que rendimiento se refiere, Apple hace un buen negocio con sus usuarios, cierto es que cada vez se mejoran las versiones y por ende justifica el precio, pero también es muy destacable la poca protección de Mac OS X frente a copias ilegales, lo cual beneficia a aquel usuario que no pueda desembolsar cada poco una licencia Mac OS X, claro que ese no es el perfil del que usa Mac, pero desde la aparición de equipos de bajo coste de Apple, esos usuario han ido en aumento, en detrimento de windows y a favor de Apple, de esto es consciente Apple y por eso sigue con su politica.
El 67% de los usuarios que pasaron a Tiger lo hicieron porque tampoco tenían otra opción, nula competencia.
En el mundo de los clónicos hay infinidad de opciones de SO.
Hay q decir q Mac Os X vale US $ 129, WIndows No vale nada
Myspace Layouts Free Screensavers Love Icons…
I didn’t agree with you first, but last paragraph makes sense for me…