Snow Leopard: “el mismo gato pero revolcado”
Por karl • 18 Jun 2008 • Categorías: Aplicaciones, AppleSi eres un “switcher” o recientemente compraste una Intel Mac, el anunció de que la versión Mac OS X 10.6 “Snow Leopard” no soportará a las Mac con procesadores PowerPC te tenga sin cuidado, pero quienes tenemos todavía estas venerables maquinas nos preocupa sobremanera.
Ya se algunos dirán, pues cámbiate a una con Intel y asunto arreglado. Pero no es cuestión de que procesador tenga tu Mac sino mas bien cual es rumbo que Apple esta tomando con el OS X y como afecta a sus usuarios nuevos y antiguos.
Apple reportó que el 37% de los 27.5 millones de Mac OS X instalados por sus usuarios es Leopard, 44% es Tiger y 19% esta usando alguna de las versiones anteriores, por lo que todavia existe una gran participación de PowerPC.
Si comparan los modelos que han salido en estos últimos 3 años todos han sido cambios de procesador, con excepción del Macbook Air, que tuvo un diseño original completamente.
En mi trabajo, he ido erradicando los G3 y solo tenemos G4, G5 y algunas Intel que son recientes adquisiciones. Hace poco decidí pasar nuestro servidor a una G5 Tower instalando el Leopard Server, y ahora con el anuncio de Snow Leopard pienso que quizás en menos de un año ya no tenga soporte para él.
Mac OS X Tiger funciona muy bien en las G4 y G5, pero Apple no ha indicado si lo seguirá manteniendo con actualizaciones futuras, por lo cual el único camino es seguir usándolo o cambiar a Leopard si no merma el rendimiento.
Con la ultima actualización del Mac OS X 10.5.3 se arreglaron 200 errores más que la versión anterior, mientras que otros permanecen o han aparecido algunos que fueron corregidos en Tiger o versiones anteriores de OS X. Lo cual es un claro indicio de que Leopard no estubo listo para lanzarse en Octubre del año pasado y debido a los recursos dedicados al iPhone y sus sistema operativo algunas cosas se dejaron de lado para próximas actualizaciones.
Así que no extraña que hayan anunciado un alto para revisar todo lo que han hecho o dejado de hacer durante todo este tiempo, pero si todavía hay recursos y tiempo suficiente por que no tener una ultima versión de Tiger 10.4.12 o bajar los precios del hardware para que el costo de transición no sea tan oneroso.
Parece que los tiempos han cambiado en Apple, cuando el anuncio de un nuevo sistema operativo significaba nuevas funcionalidades y mejoras, asi los nuevos modelos de Macs eran diseños innovadores o la tendencia a seguir por la competencia.
POSTS RELACIONADOS:
Karl Egas
Web o blog | contacto | ha publicado 487 entradas.
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D31148100.-%3B)
© 2010
¡¡ Llorica !!
@Karl, creo que pudiera ser paralelo, como ya dije en el podcast, aunque nunca haya sido asi, y quizas no lo hagan, pero ese salto tan radical por parte de Apple era de esperar, los procesadores powerpc ya son demasiado obsoletos para las exigencias del software actual, incluido los primeros procesadores intel, es lo que se llama, renovarse o morir.
@Wawa, karl es de la antigua escuela y le apena ver como va desapareciendo sus PowerPC, como así lo hicieran en su dia los Motorola.
Me parece normal tu preocupación, pero míralo de otro modo: ¿Qué ocurre si todas esas mejoras que plantea Snow Leopard son posibles exclusivamente gracias a los procesadores Intel?. Pues posiblemente que los PPC no obtuviesen ninguna ventaja de esta “actualización”. Retrospectivamente es una pena, aunque inevitable, pero no por ello vas a negar mejoras a quien sí puede obtenerlas. Eso si, siempre queda la opción de seguir usando Leopard como ahora existe la opción de usar Tiger, ambos son sistemas muy pulidos (bueno, Leopard lo será tanto como Tiger cuando salga el Snow Leopard) y no creo que pase nada por no estar “a la última”.
¿Que Apple está tomando un rumbo al que no nos tenía acostumbrados?. Pues sí, pero no creo que tenga otro remedio (si quiere subsistir). Más problema le veo al vuelco que la compañía ha realizado hacia todo lo que no es Mac: iPod, iPhone, iTunes Store… que parece estar consumiendo todos los recursos de la empresa.
Un artículo un tanto incorrecto:
- Los iMacs también se han renovado completamente.
- Lo de que Leopard no va bien o no estaba listo para su salida en octubre es una apreciación un tanto aventurera o, al menos basada en apreciaciones personales. A mi leopard me va como la seda, mejor que tiger en algunos aspectos y con las mejoras ya de sobras conocidas.
- Interpretar que Snow Leopard es “un alto” en el camino para revisar Leopard creo que es no haber entendido muy bien lo que Apple pretende hacer. Las novedades anunciadas suponen un giro importante en el concepto del sistema operativo OSX. Son tecnologías que pretenden llevar a OSX un paso más allá manteniendo la interfaz de usuario. Snow Leopard va a suponer, según lo anunciado, un cambio muy importante en las tripas, pero no en la apariencia, del sistema. Veremos lo que consiguen.
- No te desanimes!!! Jobs dice que Apple se va a fabricar sus propios chips para el iphone y derivados gracias a la empresa esa que compraron hace poco y que estaba especializada en PPC de bajo consumo. Así que a lo mejor seguimos con PPC en algunos dispositivos que cada vez tienen más peso en nuestras vidas.
Saludos.
Muchas gracias a todos los que han comentado, sus comentarios enriquecen el post, algunas respuestas:
@Wawa ¡¡ Quejica !!
@Francis El PowerPC no es obsoleto te recuerdo que es el procesador que esta corriendo en el PS3 y es parte de los supercomputadores. Aunque me alegra la llegada del Intel y la integración de Windows, no veo la diferencia al momento de utilizarse para tareas de procesador de texto, navegación, email o ingreso de datos como hace la mayoria de la gente con PowerPC.
@Ian Precisamente ese consumo de recursos hacia el iPhone ha hecho que tengamos un Leopard a medio terminar, un Tiger dejado de lado y la remoción de la palabra Computer de Apple.
@Underme Que diferencia de diseño fundamental existe entre unan iMac G5 y una iMac Intel de aluminio? Si te refieres a los componentes internos yo no me referia a eso. Leopard no estubo listo y lo comprueban dos cosas la cantidad de errores que estan corrigiendo con cada actualizacion monstruosa, que aparezcan errores en Leopard que en Tiger y otras versiones viejas de OSX fueron superados.
Sobre tu apreciación de Snow Leopard no creas todo lo que lees en los comunicados de prensa de Apple, muchas de esas cosas nunca suceden.
Lo que mas me molesta es que la vida útil de un Mac antes de 5 años, quienes tengan un procesador Intel de 32 bits pronto también lo obliguen a desecharlo para tener uno de 64 bits y darle al idea que lo necesitan cuando en realidad no es así
Es la ley de consumo…te hacen pensar que necesitas una máquina más pontente con un nuevo sistema operativo revolucionario y sólo le sacas partido a un 50% de la computadora.
Una pena que el nuevo 10.6 no soporte PowerPC ni Intel de 32 bits a priori (Core Solo y Core Duo ) porque un PowerPc G5 (es de 64 bits) tiene fuerza para rato (mirad la PlayStation 3 o XBox 360º).
Karl, te apoyo… opino exactamente lo que opinas tú.
Underme… dijiste: Los iMacs también se han renovado completamente. LO DUDO.
Wawa… sobra tu comentario, muchacho… si lo dices de forma simpática, mete un emoticono. Si no sabes lo que es, busca en la wikipedia.
Saludos
Hola, es lógico que ya el próximo S.O no corra en PowerPC. Ya hace más de 3 años que se hizo la transición a Intel y ya hay que terminarla. No digo que una PowerPC sea un equipo obsoleto ni mucho menos, es más tengo un iBook G3 a 600Mhz y me va de perlas para lo que la necesito.
Si tienes una iMac G5, y te corre perfectamente con un S.O determinado y con unos programas determinados, ¿Para que demonios vas a instalar las versiones más nuevas?, ¿solo para estar a la última?, sacrificando potencia porque en el 90% de las nuevas versiones de las aplicaciones consumen más recursos que sus anteriores.
Es una mentalidad absurda y consumista por estar a la última.
Les pongo otro ejemplo: Si tienes un iPod Nano 1gen, y te funciona perfectamente y no ves vídeos, para que demonios te vas a comprar un nano 3gen. Solo para el coverflow?. Conozco a muchos que han comprado iPods solo por estar a la última aunque le sigan dando exactamente el mismo uso que el anterior.
Sobre las mejoras de el Snow Leopard, yo si creo (como dice underme) que no solo sea una mejora del actual S.O sino un cambio radical en las entrañas del sistema manteniendo la interfaz de usuario. Es normal que mucha gente no se vea entusiasmada con este cambio ya que no afecta visualmente ni trae nuevas “payasadas” o nuevas funcionalidades.
Les recuerdo que es más importante el interior del programa/S.O. que el exterior, y yo estaría muy feliz de que encuentren alguna manera de sacarle más el jugo a mi ordenador en vez de ponerla más lenta con nuevas funcionalidades, que tal vez sean interesantes pero inútiles si te consumen muchos recursos. Claro ejemplo: Win Vista, simplemente embasuraron el sistema con “nuevas” funcionalidades pero que consumen MUCHÍSIMOS recursos, y al interior ni lo tocaron. Le pusieron una interfaz más bonita (dicen ellos jajaja), y ya, el resultado: una gran basura.
Conclusión: Estoy de totalmente de acuerdo en un rediseño total del interior del Leopard solo si realmente se aprovechan mejor los recursos de un ordenador para una misma tarea. Aunque no le agreguen nuevas funcionalidades, yo pagaría la licencia con mucho gusto.
Muy de acuerdo con todo, adquirí Leopard la semana pasada, he perdido la función de bluetooth, entre otras cosas.