Como todo switcher que viene desde Windows algún día podríamos preguntarnos ¿Cuál es la mejor opción para correr tal o cual programa que no está disponible para Mac OS X? Buscamos en Google, vamos de un lugar a otro entre foros, entre opiniones de usuarios y en muchos casos no encontramos la respuesta que queremos. En realidad para estos temas de virtualización o instalación nativa de Windows en un Mac no hay una respuesta definitiva, ya que la mejor respuesta el mismo usuario la va creando a medida de que va probando cada una de las opciones que están disponibles.Este artículo pretende ser una guía para todo aquel que tenga que utilizar alguna aplicación que no está disponible para Mac OS X y se esté preguntado cual opción mas viable. A continuación describiré mis experiencias con varias aplicaciones.

VMware Fusion

VMware es una aplicación muy poderosa, de todas las aplicaciones de virtualización es la única que tiene soporte p

ara aceleración de gráficos, tiene una interfaz sencilla pero la integración con el sistema no es tan buena como Parallels. sin embargo es la que en cuanto a rendimiento de aplicaciones va mucho mejor y además nos perite virtualizar una partición de Bootcamp para que en caso de que ocupemos algo intalado en la partición bootcamp podamos acceder a ello sin ningún problema desde Mac OS X. Ofrece soporte para casi cualquier sistema operativo además tener un modo de visualización integrado con el entorno de Leopard. Lo que más es sin duda poder utilizar la partición de Bootcamp y por lo cual le doy un punto extra.

Parallels

Esta fue la primera aplicación que conocí para virtualizar y es la que tiene más tiempo en el mercado. Tiene una gran integración con OS X pero no tiene soporte para aceleración 3D. Si bien es la aplicación que inicia más rápidamente el sistema, consume el doble de recursos que VMware. Para las aplicaciones multimedia esta máquina virtual se comporta pobremente pero es muy útil si se usa para aplicaciones no muy pesadas. Tiene como novedades la posibilidad de crear accesos directos a nuestra aplicaciones Windows dentro de OS X además de contar con un explorador de particiones virtuales el cual nos permite acceder al contenido de los discos duros virtuales creados por esta aplicación y manipular su contenido. También cuenta con la opción de la integración de la interfaz del sistema huésped con el entorno gráfico de OS X agregando la barra de tareas si es que así lo deseamos o mostrando un icono en el dock para acceder al menú Inicio. 

Crossover

Esta aplicación no es propiamente una máquina virtual sino que emula el API de Windows y permite correr aplicaciones dentro de OS X sin tener una instalación de Windows. Esto puede sonar muy bien pero también tiene sus inconvenientes al no poder correr muchas aplicaciones, esto lo hace muy limitado y a veces poco funcional. Este es un proyecto que está en desarrollo así que seguramente va a estar mucho mejor con el paso del tiempo. Cuenta con una versión para aplicaciones y otra para videojuegos. Esta opción nos ofrece un rendimiento muy mayor pero desgraciadamente su compatibilidad es muy reducida.   

Bootcamp

La opción oficial de Apple, disponible en Mac Intel con Leopard. Nos permite instalar Windows de manera nativa en la Mac aprovechando así todos los recursos hardware de nuestra máquina. No trae una PC completamente gfuncional además de que al tener soporte por parte de Apple podemos aprobechasr todas las características de nuestra máquian. Es sin duda la mejor opción para correr aplicaciones pesadas, el único inconveniente es que necesitamos reiniciar la máquina para elegir el sistema con que queremos iniciar.

Conclusiones

En base a la breve descripción que he dado sobre estas populares soluciones y además de que las he probado todas he sacado mi mejor respuesta obviamente para mis necesidades pero creo que este punto de vista puede ser útil para algún usuario. Como máquina virtual me he decidido por VMware Fusion ya que tiene un desempeño superior en las aplicaciones además de consumir menos recursos, mencionando también la posibilidad de ejecutar la partición de Bootcamp como máquina virtual.Parallels la he dejado en segundo lugar como máquina virtual porque no he encontrado el rendimiento deseado para mis aplicaciones que si bien sólo utilizo dos, el rendimiento de las mismas es clave al momento de decidir.Crossover no ha cumplido con mis expectativas, creo que es un proyecto con mucho futuro pero por el momento no es lo suficientemente compatible para hacerlo muy atractivo, al menos para mí porque las aplicaciones que necesito no son compatibles.Bootcamp es la opción que más uso ya que uso 3ds Max por motivos escolares y es un software muy pesado que necesita el poder de toda la máquina, cosa que logra Bootcamp a a la perfección, convirtiendo a la Mac en una PC ultra recargada. Espero que esta opinión les sirva a todos aquellos que tengan el mismo dilema que tuve hace un tiempo y los animo a que prueben todas las opciones disponibles y creen su propia respuesta. 

POSTS RELACIONADOS:

1. BootCamp 3.1 soporte a Windows 7 de 32bits y 64bits
2. Virtual Box 3.2.0 Beta ofrece soporte Experimental en Virtualización de MAC OS X
3. VMware Fusion 1.0 Release Candidate
4. Expira Bootcamp con Tiger y Apple avisa.
5. Organiza por pestañas todas tus Ventanas