<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Apple iPod Nano (3rd Gen) Video Review</title>
	<atom:link href="http://www.mackinando.com/ipod/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mackinando.com/ipod/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/</link>
	<description>Blog y Podcast de Mac para superusuarios</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 18:54:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: francis</title>
		<link>http://www.mackinando.com/ipod/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/comment-page-1/#comment-580</link>
		<dc:creator>francis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 19:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackinando.com/reviews/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/#comment-580</guid>
		<description>el iPod classic tiene disco duro, y es mas pesado y grande, por eso hay tan poca diferencia, ten en cuenta que el nano es para aquel que quiera llevar algo livianito, y el classic esta pensado para llevar toda tu biblioteca encima. Yo tengo un shuffle y un classic 5G, el nano nunca me atrajo, pero ahora que tiene video es para pensarselo, ya que la muerte de los iPod classic es el disco duro, el nano no lleva ninguna parte mecanica y por tanto es mas sufrido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el iPod classic tiene disco duro, y es mas pesado y grande, por eso hay tan poca diferencia, ten en cuenta que el nano es para aquel que quiera llevar algo livianito, y el classic esta pensado para llevar toda tu biblioteca encima. Yo tengo un shuffle y un classic 5G, el nano nunca me atrajo, pero ahora que tiene video es para pensarselo, ya que la muerte de los iPod classic es el disco duro, el nano no lleva ninguna parte mecanica y por tanto es mas sufrido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: k40s</title>
		<link>http://www.mackinando.com/ipod/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/comment-page-1/#comment-578</link>
		<dc:creator>k40s</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 19:03:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mackinando.com/reviews/apple-ipod-nano-3rd-gen-video-review/#comment-578</guid>
		<description>si, tiene buena pinta, pero solo vale 50 € menos que el iPod classic de 80 Gb... 

una duda que tengo, el iPod classic que tipo de memoria lleva?? flash disco duro o que?

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si, tiene buena pinta, pero solo vale 50 € menos que el iPod classic de 80 Gb&#8230; </p>
<p>una duda que tengo, el iPod classic que tipo de memoria lleva?? flash disco duro o que?</p>
<p>saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
